Arc Graphics 130T vs Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130T 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 130T以令人印象深刻的54%超过了Graphics G7。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 498 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 架构 | Xe+ (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | 没有数据 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 15 8月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 96 |
| 工艺过程 | 没有数据 | 10 nm |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | DirectX 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
+61.1%
| 18−20
−61.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Fortnite | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Fortnite | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Metro Exodus | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Valorant | 150−160
+43%
|
100−110
−43%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Valorant | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130T 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 130T 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130T的速度要快 120%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 112%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130T 在 38项测试 中领先 (90%)
- Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
