Arc A770M vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A770M przewyższa 860M o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 193 | 427 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.61 | 54.36 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+256%
| 25
−256%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Valorant | 180−190
+84.2%
|
100−110
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+258%
|
24
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Valorant | 180−190
+84.2%
|
100−110
−84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 220−230
+83.6%
|
120−130
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+169%
|
27−30
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Valorant | 170−180
+193%
|
55−60
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
W ten sposób Arc A770M i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 256% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 200% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 164% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 520% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.30 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
Arc A770M ma 159.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
