Arc A530M vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A530M i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa 860M o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 437 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.91 | 56.36 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | DG2-256 | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+59.1%
| 44
−59.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+36.5%
|
160−170
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 140−150
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Valorant | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
| Valorant | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
W ten sposób Arc A530M i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 59% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 167% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył Radeon 860M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.16 | 11.91 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Arc A530M ma 60.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
