Arc A770M 与 Radeon 860M
累積績效評估
我们对 Arc A770M 和 Radeon 860M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A770M的表现比860M高出了147%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和Radeon 860M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.10 | 58.72 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | DG2-512 | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 3月 2025（最近） |
詳細規格
Arc A770M和Radeon 860M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和Radeon 860M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 512 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 3000 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 524.8 | 96.00 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
| L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 16 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和Radeon 860M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和Radeon 860M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和Radeon 860M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和Radeon 860M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A770M和Radeon 860M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和Radeon 860M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+180%
| 30
−180%
|
| 1440p | 52
+189%
| 18
−189%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 106
+112%
|
50
−112%
|
| Fortnite | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Valorant | 180−190
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+105%
|
42
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+276%
|
46
−276%
|
| Valorant | 180−190
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Dota 2 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
| Far Cry 5 | 95
+126%
|
42
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Valorant | 180−190
+148%
|
75−80
−148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 220−230
+78.4%
|
120−130
−78.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Valorant | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
这就是 Arc A770M 和 Radeon 860M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的180% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的189% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的164% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A770M的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc A770M 无一例外地超过了 Radeon 860M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
