Arc A750 vs Radeon RX 6600 LE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e Radeon RX 6600 LE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600 LE supera Arc A750 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Radeon RX 6600 LE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 177 | 76 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.53 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.60 | 23.66 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 8 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e Radeon RX 6600 LE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Radeon RX 6600 LE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 1626 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 132 Watt |
Velocità di testurizzazione | 537.6 | 279.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 224 | 112 |
Tensor Cores | 448 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Radeon RX 6600 LE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Radeon RX 6600 LE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Radeon RX 6600 LE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Radeon RX 6600 LE, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e Radeon RX 6600 LE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e Radeon RX 6600 LE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
1440p | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.68 | non disponibile |
1440p | 4.98 | non disponibile |
4K | 8.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Battlefield 5 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−40.4%
|
250−260
+40.4%
|
Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
Metro Exodus | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
È così che Arc A750 e RX 6600 LE competono nei giochi popolari:
- RX 6600 LE è 39% più veloce in 1080p
- RX 6600 LE è 38% più veloce in 1440p
- RX 6600 LE è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 31.50 | 45.54 |
Novità | 12 ottobre 2022 | 8 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 132 watt |
Arc A750 ha un processo litografico 16.7% più avanzato.
RX 6600 LE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 70.5%.
Il modello Radeon RX 6600 LE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e Radeon RX 6600 LE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.