Arc A580 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa Arc A580 o aż 116% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 33 |
| Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.42 |
| Wydajność energetyczna | 12.09 | 20.77 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
−114%
| 220−230
+114%
|
| 1440p | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.50 |
| 1440p | brak danych | 4.58 |
| 4K | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−28.9%
|
190−200
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+8.2%
|
300−350
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−74.5%
|
190−200
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−16.3%
|
300−350
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−137%
|
150−160
+137%
|
| Far Cry 5 | 134
−26.1%
|
160−170
+26.1%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−125%
|
240−250
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−143%
|
190−200
+143%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−137%
|
300−350
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−170%
|
150−160
+170%
|
| Far Cry 5 | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−136%
|
240−250
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−91.9%
|
160−170
+91.9%
|
| Metro Exodus | 97
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−46%
|
250−260
+46%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−191%
|
150−160
+191%
|
| Far Cry 5 | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−177%
|
240−250
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−274%
|
250−260
+274%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−132%
|
450−500
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Metro Exodus | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−82.1%
|
400−450
+82.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
| Far Cry 5 | 87
−71.3%
|
140−150
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−173%
|
200−210
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−156%
|
140−150
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−337%
|
80−85
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 37
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 170−180
−89.6%
|
300−350
+89.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
W ten sposób Arc A580 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 114% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 114% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 112% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc A580 jest 8% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 jest 337% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A580 wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.65 | 57.58 |
| Nowość | 10 października 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 220 Wat |
Arc A580 ma 25.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 116.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
