Arc A310 vs Radeon RX 9070 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A310 i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
12.13

RX 9070 XT przewyższa Arc A310 o aż 392% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności38330
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych59.98
Wydajność energetyczna12.8415.59
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimDG2-128Navi 48
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A310 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7684096
Częstotliwość rdzenia2000 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2970 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million53,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt304 Watt
Szybkość wypełniania teksturami64.00760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.072 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32256
Tensor Cores96128
Ray Tracing Cores664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A310 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1937 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci124.0 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A310 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A310 12.13
RX 9070 XT 59.71
+392%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A310 5420
RX 9070 XT 26682
+392%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A310 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−386%
180−190
+386%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
−269%
190−200
+269%
Counter-Strike 2 154
−103%
300−350
+103%
Cyberpunk 2077 27−30
−496%
160−170
+496%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−398%
190−200
+398%
Battlefield 5 55−60
−204%
170−180
+204%
Counter-Strike 2 106
−194%
300−350
+194%
Cyberpunk 2077 27−30
−496%
160−170
+496%
Far Cry 5 51
−239%
170−180
+239%
Fortnite 75−80
−297%
300−350
+297%
Forza Horizon 4 55−60
−352%
250−260
+352%
Forza Horizon 5 40−45
−343%
180−190
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−269%
170−180
+269%
Valorant 110−120
−219%
350−400
+219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
−637%
190−200
+637%
Battlefield 5 55−60
−204%
170−180
+204%
Counter-Strike 2 33
−845%
300−350
+845%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−51.9%
270−280
+51.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−496%
160−170
+496%
Far Cry 5 47
−268%
170−180
+268%
Fortnite 75−80
−297%
300−350
+297%
Forza Horizon 4 55−60
−352%
250−260
+352%
Forza Horizon 5 40−45
−343%
180−190
+343%
Grand Theft Auto V 28
−496%
160−170
+496%
Metro Exodus 27−30
−504%
160−170
+504%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−269%
170−180
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−379%
260−270
+379%
Valorant 110−120
−219%
350−400
+219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−204%
170−180
+204%
Cyberpunk 2077 27−30
−496%
160−170
+496%
Far Cry 5 44
−293%
170−180
+293%
Forza Horizon 4 55−60
−352%
250−260
+352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−269%
170−180
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−824%
260−270
+824%
Valorant 110−120
−219%
350−400
+219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−297%
300−350
+297%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−684%
190−200
+684%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−400%
450−500
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−543%
130−140
+543%
Metro Exodus 16−18
−575%
100−110
+575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Valorant 130−140
−216%
400−450
+216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−347%
160−170
+347%
Cyberpunk 2077 12−14
−658%
90−95
+658%
Far Cry 5 27−30
−431%
150−160
+431%
Forza Horizon 4 30−35
−578%
210−220
+578%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−614%
150−160
+614%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−421%
150−160
+421%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−436%
55−60
+436%
Counter-Strike 2 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Grand Theft Auto V 24−27
−524%
150−160
+524%
Metro Exodus 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−671%
130−140
+671%
Valorant 70−75
−360%
300−350
+360%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−556%
110−120
+556%
Counter-Strike 2 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry 5 14−16
−629%
100−110
+629%
Forza Horizon 4 21−24
−635%
160−170
+635%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
75−80
+508%

W ten sposób Arc A310 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 XT jest 386% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył Arc A310 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.13 59.71
Nowość 12 października 2022 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 304 Wat

Arc A310 ma 305.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 392.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 263 głosy

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 950 głosów

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A310 lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.