Arc A310 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Arc A310 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2022 (1 rok temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 64.00 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 15500 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 124.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Arc A310 o 269% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa Arc A310 o 355% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Hitman 3 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Hitman 3 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Hitman 3 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
W ten sposób Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 261% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.88 | 65.98 |
| Nowość | 1 września 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A310 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A310 i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
