Arc A550M対RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.74
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.35
+95.2%

RTX 2000 Ada Generationは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

一般的な情報

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Ada Lovelace
コードネームAlchemistAD107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数162816
コア周波数900 MHzデータなし
Boost周波数2005 MHz2130 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt (60 - 80 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度115.2187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

Arc A550MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAデータなし8.9

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A550MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Battlefield 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 4 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Metro Exodus 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Battlefield 5 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 4 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Hitman 3 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Metro Exodus 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry 5 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 100−110
−92.3%
200−210
+92.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−90%
95−100
+90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−80%
45−50
+80%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Hitman 3 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Metro Exodus 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

メリットとデメリット


性能評価 23.74 46.35
ノベルティ 30 3月 2022 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Arc A550MとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A550M又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。