Arc A380 vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 GRE przewyższa A380 o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 385 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.83 | 48.05 |
| Wydajność energetyczna | 15.33 | 13.76 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | DG2-128 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 czerwca 2022 (3 lata temu) | 17 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 131.2 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.198 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 8 | brak danych |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 222 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 186.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A380 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−198%
| 140−150
+198%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.17
+23.7%
| 3.92
−23.7%
|
- Koszt jednej klatki w Arc A380 jest o 24% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 183
−173%
|
500−550
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−187%
|
350−400
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Far Cry 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Fortnite | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−197%
|
600−650
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry 5 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Fortnite | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Far Cry 5 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Metro Exodus | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Valorant | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 80−85
−198%
|
250−260
+198%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
W ten sposób Arc A380 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 198% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.83 | 44.39 |
| Nowość | 14 czerwca 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Arc A380 ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 199.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
