Radeon RX 6700 XT vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 175 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.09 | 14.17 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $149 |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 131.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 222 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 218% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 102% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 249% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 190% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Arc A380 o 24% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+236%
| 45
−236%
|
| 1440p | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+238%
|
50
−238%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+133%
|
76
−133%
|
| Hitman 3 | 138
+126%
|
60−65
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+255%
|
101
−255%
|
| Metro Exodus | 120−130
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+264%
|
94
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+107%
|
55
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+72%
|
50
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+289%
|
37
−289%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.9%
|
120−130
−43.9%
|
| Hitman 3 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+80.5%
|
110−120
−80.5%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+251%
|
80
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+238%
|
66
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+197%
|
29
−197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+303%
|
31
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+53.7%
|
65−70
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
57
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+271%
|
52
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+293%
|
61
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+274%
|
34
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+236%
|
25
−236%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Hitman 3 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| Metro Exodus | 123
+116%
|
55−60
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+154%
|
65−70
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Hitman 3 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 236% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 91% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 303% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Arc A380 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.47 | 29.75 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 14 czerwca 2022 |
| Koszt | $479 | $149 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
