Arc A350M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | GN21-X11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 1150 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.20 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o 282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o 503% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o 265% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o 546% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Arc A350M o 296% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 36
−383%
| 174
+383%
|
| 1440p | 18
−644%
| 134
+644%
|
| 4K | 8
−938%
| 83
+938%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Hitman 3 | 40−45
−320%
|
168
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−293%
|
354
+293%
|
| Metro Exodus | 30−33
−343%
|
130−140
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−301%
|
401
+301%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−316%
|
187
+316%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Hitman 3 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| Metro Exodus | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−287%
|
387
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−294%
|
394
+294%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−307%
|
305
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−291%
|
371
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−308%
|
204
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−322%
|
110−120
+322%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Hitman 3 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−289%
|
253
+289%
|
| Metro Exodus | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−296%
|
297
+296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hitman 3 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
| Metro Exodus | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
W ten sposób Arc A350M i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 383% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 644% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 938% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.31 | 54.61 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
