Arc A310対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とGeForce RTX 4050 Mobileを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
14.28

RTX 4050 MobileはArc A310をベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。

主な内容

Arc A310とGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位368123
人気順の場所トップ100圏外54
電力効率13.0551.42
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128AD107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682560
コア周波数2000 MHz1455 MHz
Boost周波数2000 MHz1755 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度64.00140.4
浮動小数点性能3.072 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Cores9680
Ray Tracing Cores620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数1937 MHz16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A310とGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A310とGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 14.28
RTX 4050 Mobile 37.50
+163%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5502
RTX 4050 Mobile 14451
+163%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
RTX 4050 Mobile 30465
+156%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A310 46839
RTX 4050 Mobile 85660
+82.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
RTX 4050 Mobile 22400
+165%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
RTX 4050 Mobile 134084
+152%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
RTX 4050 Mobile 8331
+155%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−157%
95
+157%
1440p18−20
−167%
48
+167%
4K10−12
−210%
31
+210%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−108%
80−85
+108%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−290%
117
+290%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−119%
75−80
+119%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry New Dawn 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 110−120
−69%
190−200
+69%
Hitman 3 35−40
−137%
80−85
+137%
Horizon Zero Dawn 85−90
−85.2%
160−170
+85.2%
Metro Exodus 60−65
−102%
120−130
+102%
Red Dead Redemption 2 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−142%
140−150
+142%
Watch Dogs: Legion 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−108%
80−85
+108%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−207%
92
+207%
Battlefield 5 55−60
−114%
120−130
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−119%
75−80
+119%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Far Cry New Dawn 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 110−120
−69%
190−200
+69%
Hitman 3 35−40
−137%
80−85
+137%
Horizon Zero Dawn 85−90
−85.2%
160−170
+85.2%
Metro Exodus 60−65
−102%
120−130
+102%
Red Dead Redemption 2 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 65
−158%
168
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−48.8%
120−130
+48.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−108%
80−85
+108%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−133%
70
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−119%
75−80
+119%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 110−120
−69%
190−200
+69%
Hitman 3 35−40
−137%
80−85
+137%
Horizon Zero Dawn 85−90
−85.2%
160−170
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−169%
145
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−176%
80
+176%
Watch Dogs: Legion 85−90
+65.4%
52
−65.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry New Dawn 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−133%
40−45
+133%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−169%
40−45
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−130%
45−50
+130%
Far Cry 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 95−100
−124%
220−230
+124%
Hitman 3 21−24
−143%
50−55
+143%
Horizon Zero Dawn 35−40
−136%
85−90
+136%
Metro Exodus 30−35
−121%
70−75
+121%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−140%
84
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−195%
59
+195%
Watch Dogs: Legion 100−110
−77.8%
190−200
+77.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−131%
65−70
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry New Dawn 12−14
−154%
30−35
+154%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 90−95
−96.7%
180−190
+96.7%
Metro Exodus 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−161%
47
+161%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Forza Horizon 4 24−27
−125%
50−55
+125%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−179%
53
+179%
Watch Dogs: Legion 7−8
−271%
26
+271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RTX 4050 Mobileは1080pでは157%速い。
  • RTX 4050 Mobileは1440pでは167%速い。
  • RTX 4050 Mobileは4Kでは210%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が65%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4050 Mobileの方が290%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc A310が先行(1%)。
  • 65テストでRTX 4050 Mobileが先行(90%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.28 37.50
ノベルティ 12 10月 2022 3 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

RTX 4050 Mobileは 162.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、50%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

GeForce RTX 4050 Mobileは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Arc A310とGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 254 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。