Arc A310 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Arc A310 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比A310高出了164%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 422 | 165 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 電源效率 | 13.31 | 52.64 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 64.00 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | 96 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A310和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−154%
| 94
+154%
|
| 1440p | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
| 4K | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 154
−26%
|
190−200
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−119%
|
92
+119%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Far Cry 5 | 51
−143%
|
124
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−111%
|
74
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−239%
|
112
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Far Cry 5 | 47
−143%
|
114
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−346%
|
125
+346%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−182%
|
62
+182%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−179%
|
156
+179%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Far Cry 5 | 44
−143%
|
107
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−247%
|
52
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−190%
|
130−140
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80
+176%
|
| Valorant | 110−120
−21.1%
|
138
+21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−74.8%
|
240−250
+74.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Valorant | 70−75
−193%
|
210−220
+193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
这就是 Arc A310 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的154% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的172% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的190% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4050 Mobile 在 66项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.00 | 34.27 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 163.6%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A310。
应当记住，Arc A310是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
