Arc 8-Cores iGPU vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 446 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
| Architektura | Xe LPG | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Meteor Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1350 MHz |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 28 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 77% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 89% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 8-Cores iGPU przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
| 4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry 5 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
W ten sposób Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
- Arc 8-Cores iGPU jest 54% szybszy w 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 0% szybszy w 1440p
- Arc 8-Cores iGPU jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU jest 300% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc 8-Cores iGPU przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.83 | 9.03 |
| Nowość | 14 grudnia 2023 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
Model Arc 8-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Cores iGPU i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
