Arc 8-Core iGPU対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+97.6%

Arc 8-Core iGPUは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位293466
人気順の場所トップ100圏外75
電力効率データなし23.56
アーキテクチャーXe LPG (2023)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームMeteor Lake iGPUTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年未満前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2300 MHz1350 MHz
技術プロセス5 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー-+

対応技術

Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.69
+97.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12321
+89%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
+49.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+66.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 43978
+63.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc 8-Core iGPU 397122
+90.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+109%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+38.5%
26
−38.5%
1440p19
+26.7%
15
−26.7%
4K14
+27.3%
11
−27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Battlefield 5 60−65
+110%
27−30
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 4 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%
Hitman 3 35−40
+50%
24
−50%
Horizon Zero Dawn 90−95
−36.3%
124
+36.3%
Metro Exodus 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
17
−194%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−2.3%
90
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+110%
27−30
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Forza Horizon 4 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%
Hitman 3 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−23.1%
112
+23.1%
Metro Exodus 60−65
+129%
28
−129%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+93.3%
30
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+4.8%
84
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+121%
14−16
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Far Cry 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 4 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%
Hitman 3 35−40
+80%
20
−80%
Horizon Zero Dawn 41
+78.3%
23
−78.3%
Shadow of the Tomb Raider 46
+91.7%
24
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+257%
14
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry New Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 100−110
+149%
40−45
−149%
Hitman 3 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Metro Exodus 30−35
+162%
12−14
−162%
Shadow of the Tomb Raider 34
+78.9%
19
−78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85%
60−65
−85%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 95−100
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Arc 8-Core iGPUは1080pでは38%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは27%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とEpic Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が257%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc 8-Core iGPUが先行(88%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(4%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.69 9.46
ノベルティ 14 12月 2023 15 8月 2020
プロセス 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPUは 97.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc 8-Core iGPUとIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 25 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 967 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。