GeForce RTX 5060 vs Arc Graphics 130T
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Arc Graphics 130T, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa Arc Graphics 130T o aż 225% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 69 | 372 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.74 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe+ (2025) |
| Kryptonim | GB206 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 120 | brak danych |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Arc Graphics 130T w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 159
+253%
| 45−50
−253%
|
| 1440p | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
| 4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.88 | brak danych |
| 1440p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 5.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+196%
|
85−90
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+196%
|
85−90
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| Far Cry 5 | 249
+379%
|
50−55
−379%
|
| Fortnite | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+212%
|
45−50
−212%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+196%
|
85−90
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| Far Cry 5 | 227
+337%
|
50−55
−337%
|
| Fortnite | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+212%
|
45−50
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+205%
|
55−60
−205%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Metro Exodus | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+574%
|
40−45
−574%
|
| Valorant | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+127%
|
65−70
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+267%
|
30−35
−267%
|
| Far Cry 5 | 213
+310%
|
50−55
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| HELLDIVERS 2 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Valorant | 270−280
+244%
|
80−85
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+345%
|
30−35
−345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+208%
|
110−120
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+424%
|
24−27
−424%
|
| Metro Exodus | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+94.3%
|
150−160
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
| HELLDIVERS 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+361%
|
21−24
−361%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+331%
|
27−30
−331%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 290−300
+237%
|
85−90
−237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
W ten sposób RTX 5060 i Arc Graphics 130T konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 253% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 225% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 574% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Arc Graphics 130T we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.78 | 15.33 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 6 stycznia 2025 |
RTX 5060 ma 224.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Graphics 130T.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Graphics 130T - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
