Arc 8-Core iGPU vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52
+77.9%

Arc 8-Core iGPU przewyższa Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności300439
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaXe LPG (2023)Xe LPG (2023)
KryptonimMeteor Lake iGPUMeteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących84
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1950 MHz
Proces technologiczny5 nm5 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212_2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc 8-Core iGPU 18.52
+77.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+82.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8561
+61.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+48.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+34.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+69.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD36
+44%
25
−44%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K15
+87.5%
8−9
−87.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+100%
13
−100%
Elden Ring 30
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 23
+109%
11
−109%
Forza Horizon 4 71
+42%
50
−42%
Metro Exodus 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 23
+76.9%
13
−76.9%
Dota 2 25
+66.7%
15
−66.7%
Elden Ring 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 34
+41.7%
24
−41.7%
Fortnite 95−100
+62.3%
60−65
−62.3%
Forza Horizon 4 59
+51.3%
39
−51.3%
Grand Theft Auto V 25
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 29
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
World of Tanks 220−230
+49%
140−150
−49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Valorant 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Elden Ring 30−33
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+241%
45−50
−241%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 30
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 9
−133%
21−24
+133%
Elden Ring 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−122%
20−22
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 44% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 100% szybszy w 1440p
  • Arc 8-Core iGPU jest 88% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc 8-Core iGPU jest 241% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU wyprzedza 46 testach (81%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 5 testach (9%)
  • jest remis w 6 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.52 10.41

Arc 8-Core iGPU ma 77.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 4-Cores iGPU (Arc).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 46 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.