Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	441
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	4
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+78.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+82.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+61.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+48.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+34.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+69.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +44%	25 −44%
1440p	19 +90%	10−12 −90%
4K	15 +87.5%	8−9 −87.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+100%

−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Counter-Strike 2	26 +136%	11 −136%
Forza Horizon 4	71 +42%	50 −42%
Forza Horizon 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Metro Exodus	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Counter-Strike 2	23 +76.9%	13 −76.9%
Dota 2	25 +66.7%	15 −66.7%
Far Cry 5	34 +41.7%	24 −41.7%
Fortnite	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
Forza Horizon 4	59 +51.3%	39 −51.3%
Forza Horizon 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
Grand Theft Auto V	25 +66.7%	15 −66.7%
Metro Exodus	29 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +87.1%	30−35 −87.1%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
World of Tanks	220−230 +50%	140−150 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Counter-Strike 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Forza Horizon 4	46 +53.3%	30 −53.3%
Forza Horizon 5	45−50 +88.5%	24−27 −88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +58.8%	80−85 −58.8%
Valorant	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	11 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +241%	45−50 −241%
Red Dead Redemption 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
World of Tanks	120−130 +71.6%	70−75 −71.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +90%	20−22 −90%
Counter-Strike 2	11 −191%	30−35 +191%
Far Cry 5	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	9 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	9 −122%	20−22 +122%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −122%	20−22 +122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Fortnite	21−24 +100%	10−12 −100%
Forza Horizon 4	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	21−24 +120%	10−11 −120%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 241%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 191%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (81%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

18.53

10.38

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.5%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: