Arc 8-Core iGPU vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Arc 8-Core iGPU e o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc 8-Core iGPU
2023
17.82
+78.4%

O Arc 8-Core iGPU supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho303442
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaXe LPG (2023)Xe LPG (2023)
Nome do códigoMeteor Lake iGPUMeteor Lake iGPU
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento84
Frequência em modo Boost2300 MHz1950 MHz
Processo tecnológico de fabricação5 nm5 nm

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 17.82
+78.4%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+82.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+61.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+48.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+34.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+69.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Desempenho em jogos

Resultados do Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD36
+44%
25
−44%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K15
+87.5%
8−9
−87.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+100%
13
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 23
+109%
11
−109%
Forza Horizon 4 71
+42%
50
−42%
Forza Horizon 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Metro Exodus 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 23
+76.9%
13
−76.9%
Dota 2 25
+66.7%
15
−66.7%
Far Cry 5 34
+41.7%
24
−41.7%
Fortnite 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 59
+51.3%
39
−51.3%
Forza Horizon 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Grand Theft Auto V 25
+66.7%
15
−66.7%
Metro Exodus 29
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Valorant 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
World of Tanks 220−230
+50%
140−150
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30
−53.3%
Forza Horizon 5 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Valorant 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 11
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+241%
45−50
−241%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 120−130
+71.6%
70−75
−71.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 45−50
+113%
21−24
−113%
Forza Horizon 4 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 40−45
+100%
21−24
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Valorant 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 9
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 9
−122%
20−22
+122%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−122%
20−22
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

É assim que Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU é 44% mais rápido em 1080p
  • Arc 8-Core iGPU é 100% mais rápido em 1440p
  • Arc 8-Core iGPU é 88% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc 8-Core iGPU é 241% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc 8-Core iGPU está à frente em 48 testes (83%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 5 testes (9%)
  • há um empate em 5 testes (9%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.82 9.99

O Arc 8-Core iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 78.4% mais elevada.

O Arc 8-Core iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc 8-Core iGPU e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 53 votos

Classifique Arc 8-Core iGPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc 8-Core iGPU ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.