Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 218% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 30.25 |
Architektura | brak danych | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | brak danych | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 218% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−389%
| 137
+389%
|
1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−177%
|
100−110
+177%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Hitman 3 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−627%
|
327
+627%
|
Metro Exodus | 40−45
−160%
|
100−110
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−600%
|
273
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−412%
|
133
+412%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
Far Cry 5 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Hitman 3 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−487%
|
264
+487%
|
Metro Exodus | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−847%
|
180
+847%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−528%
|
182
+528%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−284%
|
173
+284%
|
Metro Exodus | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−164%
|
100−110
+164%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
Hitman 3 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Far Cry 5 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Hitman 3 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 389% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 248% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 847% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650 XT przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.06 | 44.75 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 10 maja 2022 |
Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.