Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 6650 XT

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 6650 XT,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.52

根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了225%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位39488
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据62.74
電源效率没有数据17.18
架构没有数据RDNA 2.0 (2020−2024)
代号没有数据Navi 23
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)10 5月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82048
核心频率1278 MHz2055 MHz
Boost模式下的频率没有数据2635 MHz
晶体管数没有数据11,060 million
工艺过程5 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据176 Watt
纹理填充率没有数据337.3
带浮点的性能没有数据10.79 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2190 MHz
内存通过量没有数据280.3 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 12.52
RX 6650 XT 40.70
+225%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 6650 XT 451929
+61.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−393%
138
+393%
1440p21−24
−229%
69
+229%
4K10−12
−260%
36
+260%

每格成本,美元

1080p没有数据2.89
1440p没有数据5.78
4K没有数据11.08

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−387%
346
+387%
Cyberpunk 2077 27−30
−374%
128
+374%
Hogwarts Legacy 21−24
−561%
152
+561%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−145%
130−140
+145%
Counter-Strike 2 70−75
−382%
342
+382%
Cyberpunk 2077 27−30
−300%
108
+300%
Far Cry 5 40−45
−302%
173
+302%
Fortnite 70−75
−139%
170−180
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 5 40−45
−395%
198
+395%
Hogwarts Legacy 21−24
−383%
111
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−248%
160−170
+248%
Valorant 110−120
−113%
230−240
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−145%
130−140
+145%
Counter-Strike 2 70−75
−155%
181
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−54.4%
270−280
+54.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−226%
88
+226%
Dota 2 85−90
−101%
171
+101%
Far Cry 5 40−45
−279%
163
+279%
Fortnite 70−75
−139%
170−180
+139%
Forza Horizon 4 50−55
−194%
150−160
+194%
Forza Horizon 5 40−45
−350%
180
+350%
Grand Theft Auto V 45−50
−200%
147
+200%
Hogwarts Legacy 21−24
−274%
86
+274%
Metro Exodus 24−27
−292%
102
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−248%
160−170
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−435%
182
+435%
Valorant 110−120
−113%
230−240
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 27−30
−189%
78
+189%
Dota 2 85−90
−60%
136
+60%
Far Cry 5 40−45
−251%
151
+251%
Forza Horizon 4 50−55
−194%
150−160
+194%
Hogwarts Legacy 21−24
−187%
66
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−248%
160−170
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−215%
107
+215%
Valorant 110−120
−113%
230−240
+113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−139%
170−180
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−332%
108
+332%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−199%
280−290
+199%
Grand Theft Auto V 20−22
−285%
77
+285%
Metro Exodus 14−16
−287%
58
+287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−95.6%
260−270
+95.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
100−110
+197%
Cyberpunk 2077 10−12
−300%
44
+300%
Far Cry 5 27−30
−322%
114
+322%
Forza Horizon 4 30−35
−287%
120−130
+287%
Hogwarts Legacy 14−16
−200%
42
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−332%
80−85
+332%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−296%
110−120
+296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
72
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−286%
27−30
+286%
Metro Exodus 9−10
−311%
37
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
56
+229%
Valorant 65−70
−262%
250−260
+262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−267%
65−70
+267%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dota 2 45−50
−111%
97
+111%
Far Cry 5 12−14
−323%
55
+323%
Forza Horizon 4 21−24
−264%
80−85
+264%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−383%
55−60
+383%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−358%
55−60
+358%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6650 XT 的393% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6650 XT 的229% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6650 XT 的260% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650 XT的速度要快 561%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RX 6650 XT 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

優缺點摘要


业绩评级 12.52 40.70
新颖性 10 11月 2020 10 5月 2022
工艺过程 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPU 的40%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX 6650 XT 的综合绩效得分高出 225.1%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 6650 XT,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6650 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 933 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3686 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6650 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon RX 6650 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。