Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 680
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 5.10 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Navi 10 | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $499 |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $156 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 340% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1006 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1058 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 195 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 128.8 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,090.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 25.4 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | Two 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2048 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 146% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 146% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 190% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 191% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 146% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 680 o 122% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 110−120
+144%
| 45
−144%
|
| Full HD | 108
+42.1%
| 76
−42.1%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24
−54.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 136
+268%
|
35−40
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Far Cry 5 | 148
+300%
|
35−40
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
| Hitman 3 | 141
+262%
|
35−40
−262%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Hitman 3 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Metro Exodus | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+233%
|
42
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Far Cry 5 | 126
+241%
|
35−40
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Hitman 3 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Metro Exodus | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
W ten sposób RX 5600 XT i GTX 680 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 144% szybszy w 900p
- RX 5600 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 158% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 500% szybszy niż GTX 680.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył GTX 680 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.34 | 14.34 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 22 marca 2012 |
| Koszt | $279 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2048 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 195 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 680 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
