Apple M1 8-Core GPU vs HD Graphics 3000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+1977%

Apple M1 8-Core GPU przewyższa HD Graphics 3000 o aż 1977% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3791190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Architekturabrak danychGeneration 6.0 (2011)
Kryptonimbrak danychSandy Bridge GT2+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania10 listopada 2020 (4 lata temu)1 lutego 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896
Częstotliwość rdzenia1278 MHz650 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1300 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,160 million
Proces technologiczny5 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)brak danychunknown
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych15.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.2496 TFLOPS
ROPsbrak danych2
TMUsbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych11.1 (10_1)
Model cieniującybrak danych4.1
OpenGLbrak danych3.1
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+200%
9
−200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Elden Ring 40−45
+4000%
1−2
−4000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 45−50
+1533%
3
−1533%
Elden Ring 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Fortnite 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
Grand Theft Auto V 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Metro Exodus 35−40
+3600%
1−2
−3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1011%
9−10
−1011%
Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+740%
5−6
−740%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%
World of Tanks 180−190
+1555%
11
−1555%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 45−50
+600%
7
−600%
Far Cry 5 50−55
+550%
8−9
−550%
Forza Horizon 4 55−60
+817%
6−7
−817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+1011%
9−10
−1011%
Valorant 50−55
+2600%
2−3
−2600%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20 0−1
Elden Ring 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 95−100
+4750%
2−3
−4750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 27−30
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 30−35
+580%
5−6
−580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Dota 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Elden Ring 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000 konkurują w popularnych grach:

  • Apple M1 8-Core GPU jest 200% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 7600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Apple M1 8-Core GPU przewyższył HD Graphics 3000 we wszystkich 36 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.71 0.66
Nowość 10 listopada 2020 1 lutego 2011
Proces technologiczny 5 nm 32 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 1977.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 3000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i HD Graphics 3000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 923 głosy

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2504 głosy

Oceń HD Graphics 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące M1 8-Core GPU lub HD Graphics 3000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.