Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 447% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 14.30 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | brak danych | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 447% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−650%
| 210
+650%
|
| 1440p | 24−27
−483%
| 140
+483%
|
| 4K | 18−20
−461%
| 101
+461%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−895%
|
219
+895%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−596%
|
160
+596%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−814%
|
201
+814%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
| Hitman 3 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−881%
|
265
+881%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−500%
|
138
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−686%
|
173
+686%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
| Hitman 3 | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−483%
|
160−170
+483%
|
| Metro Exodus | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−684%
|
251
+684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1259%
|
394
+1259%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−435%
|
123
+435%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−334%
|
210−220
+334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
130
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Hitman 3 | 21−24
−700%
|
170−180
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Metro Exodus | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−403%
|
140−150
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−543%
|
140−150
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−593%
|
180−190
+593%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−642%
|
140−150
+642%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 650% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 483% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 461% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 2550% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.04 | 76.82 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 27 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
