Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 9600 GT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Apple M1 8-Core GPU z GeForce 9600 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa 9600 GT o aż 1017% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 999 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.03 |
| Architektura | brak danych | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | brak danych | G94 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 21 lutego 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
| Cena teraz | brak danych | $141 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 64 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 505 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 96 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 20.8 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 208 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 2.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+987%
|
21−24
−987%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+926%
|
35−40
−926%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+945%
|
65−70
−945%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Metro Exodus | 500−550
+964%
|
45−50
−964%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+926%
|
35−40
−926%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+987%
|
21−24
−987%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+926%
|
35−40
−926%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+945%
|
65−70
−945%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Metro Exodus | 500−550
+964%
|
45−50
−964%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+926%
|
35−40
−926%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+987%
|
21−24
−987%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+991%
|
21−24
−991%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+945%
|
65−70
−945%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+953%
|
55−60
−953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+987%
|
45−50
−987%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+926%
|
35−40
−926%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+1015%
|
24−27
−1015%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+987%
|
21−24
−987%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1011%
|
27−30
−1011%
|
| Hitman 3 | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| Metro Exodus | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+980%
|
24−27
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+987%
|
21−24
−987%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1005%
|
18−20
−1005%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Metro Exodus | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i 9600 GT konkurują w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU jest 1200% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.08 | 1.26 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 21 lutego 2008 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 65 nm |
Model Apple M1 8-Core GPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 9600 GT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce 9600 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
