Apple M1 8-Core GPU 대 GeForce 9600 GT
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 M1 8-Core GPU와 GeForce 9600 GT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 9600 GT보다 무려 1006% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 GeForce 9600 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 378 | 1042 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.06 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 0.90 |
구성 | 데이터가 없음 | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | G94 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 21 2월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $179 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 64 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 650 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 505 million |
기술적 과정 | 5 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 96 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 20.80 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.208 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | 16x PCI-E 2.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 229 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 57.6 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | HDTVTwo Dual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
API 호환성
M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 GeForce 9600 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 89.50 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Elden Ring | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Elden Ring | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Fortnite | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Metro Exodus | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
World of Tanks | 180−190
+1038%
|
16−18
−1038%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Dota 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Elden Ring | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
World of Tanks | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Valorant | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Valorant | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 9600 GT가 경쟁하는 방식입니다:
- Apple M1 8-Core GPU는 1080p에서 1250% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 13.71 | 1.24 |
참신성 | 10 11월 2020 | 21 2월 2008 |
기술적 과정 | 5 nm | 65 nm |
Apple M1 8-Core GPU은 총 성능 점수가 1005.6% 더 높고, 12세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 1200% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce 9600 GT를 능가하는 M1 8-Core GPU를 추천합니다.
Apple M1 8-Core GPU은 노트북용이고 GeForce 9600 GT은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Apple M1 8-Core GPU과 GeForce 9600 GT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.