Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce 9600 GT

综合绩效得分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce 9600 GT,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+1017%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比9600 GT高出了1017%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347999
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.03
架构没有数据Tesla (2006−2010)
代号没有数据G94
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)21 2月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$179
现在的价格没有数据$141 (0.8x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量864
CUDA输送机数没有数据64
核心频率1278 MHz650 MHz
晶体管数没有数据505 million
工艺过程5 nm65 nm
(TDP)能源消耗没有数据96 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据20.8 billion/sec
带浮点的性能没有数据208 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据22.9厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVTwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce 9600 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+1200%
2−3
−1200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 240−250
+991%
21−24
−991%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 300−310
+934%
27−30
−934%
Assassin's Creed Valhalla 250−260
+987%
21−24
−987%
Battlefield 5 500−550
+987%
45−50
−987%
Call of Duty: Modern Warfare 300−310
+971%
27−30
−971%
Cyberpunk 2077 240−250
+991%
21−24
−991%
Far Cry 5 350−400
+961%
30−35
−961%
Far Cry New Dawn 400−450
+926%
35−40
−926%
Forza Horizon 4 700−750
+945%
65−70
−945%
Hitman 3 300−310
+1011%
27−30
−1011%
Horizon Zero Dawn 600−650
+953%
55−60
−953%
Metro Exodus 500−550
+964%
45−50
−964%
Red Dead Redemption 2 400−450
+926%
35−40
−926%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+923%
40−45
−923%
Watch Dogs: Legion 500−550
+987%
45−50
−987%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 300−310
+934%
27−30
−934%
Assassin's Creed Valhalla 250−260
+987%
21−24
−987%
Battlefield 5 500−550
+987%
45−50
−987%
Call of Duty: Modern Warfare 300−310
+971%
27−30
−971%
Cyberpunk 2077 240−250
+991%
21−24
−991%
Far Cry 5 350−400
+961%
30−35
−961%
Far Cry New Dawn 400−450
+926%
35−40
−926%
Forza Horizon 4 700−750
+945%
65−70
−945%
Hitman 3 300−310
+1011%
27−30
−1011%
Horizon Zero Dawn 600−650
+953%
55−60
−953%
Metro Exodus 500−550
+964%
45−50
−964%
Red Dead Redemption 2 400−450
+926%
35−40
−926%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+923%
40−45
−923%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+900%
30−33
−900%
Watch Dogs: Legion 500−550
+987%
45−50
−987%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 300−310
+934%
27−30
−934%
Assassin's Creed Valhalla 250−260
+987%
21−24
−987%
Call of Duty: Modern Warfare 300−310
+971%
27−30
−971%
Cyberpunk 2077 240−250
+991%
21−24
−991%
Far Cry 5 350−400
+961%
30−35
−961%
Forza Horizon 4 700−750
+945%
65−70
−945%
Horizon Zero Dawn 600−650
+953%
55−60
−953%
Shadow of the Tomb Raider 450−500
+923%
40−45
−923%
The Witcher 3: Wild Hunt 300−310
+900%
30−33
−900%
Watch Dogs: Legion 500−550
+987%
45−50
−987%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 400−450
+926%
35−40
−926%

1440p
High Preset

Battlefield 5 300−310
+1011%
27−30
−1011%
Far Cry New Dawn 290−300
+1015%
24−27
−1015%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+971%
14−16
−971%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
+991%
10−12
−991%
Call of Duty: Modern Warfare 180−190
+959%
16−18
−959%
Cyberpunk 2077 75−80
+971%
7−8
−971%
Far Cry 5 250−260
+987%
21−24
−987%
Forza Horizon 4 300−310
+1011%
27−30
−1011%
Hitman 3 180−190
+959%
16−18
−959%
Horizon Zero Dawn 300−310
+934%
27−30
−934%
Metro Exodus 260−270
+983%
24−27
−983%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+980%
24−27
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+967%
14−16
−967%
Watch Dogs: Legion 100−105
+1011%
9−10
−1011%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 250−260
+987%
21−24
−987%

4K
High Preset

Battlefield 5 150−160
+971%
14−16
−971%
Far Cry New Dawn 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Hitman 3 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Horizon Zero Dawn 160−170
+967%
14−16
−967%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+963%
8−9
−963%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+977%
12−14
−977%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+963%
8−9
−963%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+971%
7−8
−971%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 85−90
+963%
8−9
−963%
Forza Horizon 4 210−220
+1005%
18−20
−1005%
Horizon Zero Dawn 160−170
+967%
14−16
−967%
Metro Exodus 140−150
+977%
12−14
−977%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1000%
5−6
−1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+977%
12−14
−977%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 9600 GT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的1200% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 1.26
新颖性 10 11月 2020 21 2月 2008
工艺过程 5 nm 65 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GT。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9600 GT是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce 9600 GT
GeForce 9600 GT

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 890 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1913 票

以1到5分的等级为GeForce 9600 GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce 9600 GT的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。