Radeon 8065S vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 680% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 663 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.47 | 29.36 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+650%
| 20
−650%
|
| 1440p | 180−190
+650%
| 24
−650%
|
| 4K | 140−150
+678%
| 18
−678%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+621%
|
19
−621%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+363%
|
52
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
13
−715%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+813%
|
15
−813%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+555%
|
22
−555%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+609%
|
34
−609%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
| Fortnite | 190−200
+479%
|
33
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+562%
|
24−27
−562%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1067%
|
12
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 250−260
+167%
|
97
−167%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+1422%
|
9
−1422%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+586%
|
21
−586%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1621%
|
14
−1621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1414%
|
7
−1414%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16
−788%
|
| Fortnite | 190−200
+768%
|
22
−768%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+562%
|
24−27
−562%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+847%
|
15
−847%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1263%
|
8
−1263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Valorant | 250−260
+255%
|
73
−255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+658%
|
19
−658%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1225%
|
8
−1225%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+788%
|
16
−788%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+562%
|
24−27
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1445%
|
11
−1445%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+982%
|
10−12
−982%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+620%
|
40−45
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 290−300
+504%
|
49
−504%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+909%
|
10−12
−909%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+923%
|
12−14
−923%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1009%
|
10−12
−1009%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Valorant | 270−280
+1141%
|
22
−1141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Valorant | 19
+0%
|
19
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 650% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 650% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 678% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 2400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.39 | 5.69 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 680% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
