Radeon 8065S vs RX Vega 9
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa RX Vega 9 o aż 787% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 92 | 690 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 64.03 | 26.48 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 26 października 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 576 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1300 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160 | 18
−88%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+1075%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+921%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1513%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1075%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+921%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Fortnite | 190−200
+791%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| Valorant | 260−270
+326%
|
60−65 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1075%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+921%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Fortnite | 190−200
+1125%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+747%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 110−120
+1020%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1246%
|
13 |
| Valorant | 260−270
+326%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+595%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+990%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 140−150
+800%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+633%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+745%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2088%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+2078%
|
9 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1130%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+736%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2350%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 65−70
+1625%
|
4−5 |
| Valorant | 300−350
+481%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2160%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1325%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1040%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1033%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1243%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1150%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+833%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+563%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3750%
|
2−3 |
| Valorant | 270−280
+1164%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1229%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1300%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6 |
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 60−65 | 60−65 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 4−5 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20 | 18−20 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 9 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 733% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 3750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 53 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.22 | 5.10 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 787% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 9 ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
