Radeon 8065S vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 745% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.79 | 29.26 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 160−170 | 20
−87.5%
|
| 1440p | 200−210 | 24
−88%
|
| 4K | 150−160 | 18
−88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+383%
|
52 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
13 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+667%
|
15 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+850%
|
14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+573%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+638%
|
34 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1030%
|
10 |
| Far Cry 5 | 140−150
+887%
|
15 |
| Fortnite | 200−210
+512%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+596%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+945%
|
11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+710%
|
21−24 |
| Valorant | 270−280
+179%
|
97 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+605%
|
21 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1693%
|
14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+396%
|
56 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1514%
|
7 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16 |
| Fortnite | 200−210
+818%
|
22 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+596%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+873%
|
15 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+945%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 110−120
+1350%
|
8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+710%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1038%
|
16 |
| Valorant | 270−280
+271%
|
73 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+679%
|
19 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1313%
|
8 |
| Far Cry 5 | 140−150
+825%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+596%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+945%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+710%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1555%
|
11 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+494%
|
30−35 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1180%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+664%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1567%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6 |
| Valorant | 300−350
+531%
|
49 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1350%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+964%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+992%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+867%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1073%
|
10−12 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+867%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+547%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+2567%
|
3−4 |
| Valorant | 280−290
+1191%
|
22 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1240%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1113%
|
8−9 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+3000%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1117%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1000%
|
6−7 |
Full HD
High
| Dota 2 | 42 | 42 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40 | 40 |
| Valorant | 19 | 19 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 19 | 19 |
Так Radeon 8065S и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 700% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 733% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8065S на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.57 | 5.63 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 745%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 73%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
