Radeon 8065S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 467% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 571 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Wydajność energetyczna | 65.79 | 42.53 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2100 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130 | 22
−81.7%
|
| 1440p | 90−95
+463%
| 16 |
| 4K | 55−60
+450%
| 10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+298%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+528%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+539%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+787%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+484%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+769%
|
13 |
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
21 |
| Fortnite | 200−210
+330%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+389%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+721%
|
14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| Valorant | 270−280
+227%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+348%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1221%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+640%
|
20 |
| Fortnite | 200−210
+552%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+389%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+711%
|
18 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1050%
|
10 |
| Metro Exodus | 110−120
+625%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+767%
|
21 |
| Valorant | 270−280
+227%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+393%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+679%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+389%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+667%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+467%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1200%
|
14 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1022%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+753%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1500%
|
21 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1011%
|
9 |
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10 |
| Valorant | 300−350
+272%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+452%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1080%
|
5 |
| Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+610%
|
20−22 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+544%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+791%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+659%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2800%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1000%
|
10 |
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9 |
| Valorant | 280−290
+689%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+738%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+593%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+933%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+813%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 51 | 51 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48 | 48 |
| Valorant | 37 | 37 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 22 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 445% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 463% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 450% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 2800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 8.20 |
| Nowość | 28 września 2026 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 467% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
