Radeon 8065S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 561 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 29 |
| Wydajność energetyczna | 62.21 | 42.91 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2100 MHz |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+400%
| 22
−400%
|
| 1440p | 85−90
+431%
| 16
−431%
|
| 4K | 50−55
+400%
| 10
−400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+281%
|
63
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
| Palworld | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+267%
|
39
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+458%
|
43
−458%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+715%
|
13
−715%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+571%
|
21
−571%
|
| Fortnite | 190−200
+306%
|
47
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| Palworld | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
80−85
−199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+333%
|
33
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+1163%
|
19
−1163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+605%
|
20
−605%
|
| Fortnite | 190−200
+516%
|
31
−516%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+689%
|
18
−689%
|
| Metro Exodus | 100−110
+581%
|
16
−581%
|
| Palworld | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+705%
|
21
−705%
|
| Valorant | 250−260
+199%
|
80−85
−199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+377%
|
30
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1078%
|
9
−1078%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+642%
|
19
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+362%
|
35−40
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1107%
|
14
−1107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+961%
|
18
−961%
|
| Palworld | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1405%
|
21
−1405%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+956%
|
9
−956%
|
| Metro Exodus | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Valorant | 280−290
+231%
|
85−90
−231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+588%
|
16
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+560%
|
20−22
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+612%
|
16−18
−612%
|
| Palworld | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+920%
|
10
−920%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 270−280
+635%
|
35−40
−635%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+675%
|
8
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Palworld | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High
| Palworld | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 400% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 431% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 2600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 58 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.23 | 8.32 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 432% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
