Radeon 8065S vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1021% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 745 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 21.54 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) | 26 października 2017 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,940 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 40.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 200−210
+1011%
| 18 |
| 4K | 110−120
+1000%
| 10 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+936%
|
14 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1294%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+1800%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+1350%
|
10 |
| Battlefield 5 | 140−150
+517%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1294%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1156%
|
9 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1133%
|
12 |
| Fortnite | 200−210
+573%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+596%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+900%
|
17 |
| Valorant | 270−280
+384%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+1350%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 140−150
+573%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1294%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+562%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1783%
|
6 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1380%
|
10 |
| Fortnite | 200−210
+963%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+503%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1023%
|
13 |
| Metro Exodus | 110−120
+1557%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1300%
|
13 |
| Valorant | 270−280
+384%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+543%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2160%
|
5 |
| Far Cry 5 | 140−150
+1544%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+687%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1114%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+2175%
|
8 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+1920%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1500%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+950%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 70−75
+3500%
|
2−3 |
| Valorant | 300−350
+636%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11500%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1571%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1513%
|
8−9 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+588%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1043%
|
7−8 |
| Valorant | 280−290
+1478%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 65−70
+2133%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+978%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1725%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1550%
|
4−5 |
Full HD
High
| Dota 2 | 38 | 38 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35 | 35 |
| Valorant | 15 | 15 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 3−4 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 15 | 15 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 1011% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 1000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 11500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 52 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 4.15 |
| Nowość | 28 września 2026 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8065S ma 1021% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 73% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
