GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa 8065S o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.84 | 65.83 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Gorgon Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 28 września 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 40 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120 |
| 1440p | 97
+29.3%
| 75−80 |
| 4K | 65
+30%
| 50−55 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+17.9%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 149
+31.9%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 190
+65.2%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+12.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 215 | 250−260
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+26.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 171
+15.5%
|
140−150 |
| Fortnite | 270−280
+37.1%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 168
+46.1%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+12.8%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 196 | 250−260
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 124
+9.7%
|
110−120 |
| Dota 2 | 178
+27.1%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 161
+8.8%
|
140−150 |
| Fortnite | 270−280
+37.1%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 157
+7.5%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 137
+19.1%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 146
+25.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+83.5%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+12.8%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 121
+7.1%
|
110−120 |
| Dota 2 | 165
+37.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 151
+2%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+28.7%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 116
+0.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172 | 180−190
+5.8%
|
| Valorant | 300−350
+27.4%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+37.1%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+16.4%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+35.4%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 122
+22%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 102
+41.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 400−450
+30.7%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+27.6%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 82
+39%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 140
+19.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+38%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 81
+39.7%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+42.9%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+22.4%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+46.3%
|
80−85 |
| Valorant | 336
+18.3%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+37.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 157
+30.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 91
+35.8%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 43
+38.7%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
W ten sposób RTX 4080 Mobile i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 29% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 30% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 84% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8065S jest 28% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 54 testach (93%)
- Radeon 8065S wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.11 | 46.51 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 28 września 2026 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 55 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 27% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8065S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
