Xeon L5335 vs Celeron 6205
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon L5335 i Celeron 6205, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2402 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.11 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Tiger Lake |
| Wydajność energetyczna | 2.06 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Clovertown (2006−2007) | Tiger Lake U (2020) |
| Data wydania | 13 sierpnia 2007 (17 lat temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $380 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Xeon L5335 i Celeron 6205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon L5335 i Celeron 6205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2/2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (ogółem) | 2.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB L2 Cache | 4 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 143 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 60 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 582 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.1V-1.25V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon L5335 i Celeron 6205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | PLGA771 | BGA1499 |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon L5335 i Celeron 6205 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon L5335 i Celeron 6205 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon L5335 i Celeron 6205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
| EPT | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon L5335 i Celeron 6205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon L5335 i Celeron 6205.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 sierpnia 2007 | 1 września 2020 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Xeon L5335 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 6205 ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Xeon L5335 i Celeron 6205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon L5335 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron 6205 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon L5335 i Celeron 6205 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
