Xeon L5335 vs. Celeron 6205

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon L5335 y Celeron 6205, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2371no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.08sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
Seriesin datosIntel Tiger Lake
El nombre de código de la arquitectura Clovertown (2006−2007)Tiger Lake U (2020)
Fecha de lanzamiento13 de Agosto 2007 (17 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $380sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Xeon L5335 y Celeron 6205: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon L5335 y Celeron 6205, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 24 MB (total)2.5 MB
Caché de nivel 38 MB L2 Cache4 MB
El proceso tecnológico65 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)60 °Csin datos
Cantidad de los transistores582 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.1V-1.25Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Xeon L5335 y Celeron 6205 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2sin datos
Socket PLGA771BGA1499
El consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Xeon L5335 y Celeron 6205 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Xeon L5335 y Celeron 6205 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon L5335 y Celeron 6205 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x+sin datos
EPT-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon L5335 y Celeron 6205. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Xeon L5335 y Celeron 6205 integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs

Resumen de pros y contras


Novedad 13 de Agosto 2007 1 de Septiembre 2020
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 15 Vatio

Xeon L5335 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron 6205, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 550% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Xeon L5335 y Celeron 6205. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Xeon L5335 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 6205 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon L5335 y Celeron 6205 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Xeon L5335
Xeon L5335
Intel Celeron 6205
Celeron 6205

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 3 votos

Califique Xeon L5335 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Califique Celeron 6205 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Xeon L5335 o Celeron 6205, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.