Phenom II X4 N950 vs Core 2 Solo SU3300

Zagregowany wynik wydajności

Phenom II X4 N950
2010
4 rdzenie / 4 wątki, 35 Watt
1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 rdzeń / 1 wątek, 5 Watt
0.16

Phenom II X4 N950 przewyższa Core 2 Solo SU3300 o aż 875% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21203296
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria4x AMD Phenom IIIntel Core 2 Solo
Wydajność energetyczna4.222.75
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Data wydania4 października 2010 (14 lat temu)20 sierpnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$262

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni41
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz1.2 GHz
Prędkość opony3600 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB3 MB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1BGA956
Pobór mocy (TDP)35 Watt5.5 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X4 N950 1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Phenom II X4 N950 1816
+45.6%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Phenom II X4 N950 6554
+426%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Phenom II X4 N950 2974
+427%
Core 2 Solo SU3300 564

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.56 0.16
Nowość 4 października 2010 20 sierpnia 2008
Rdzeni 4 1
Strumieni 4 1
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 5 Wat

Phenom II X4 N950 ma 875% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.

Z drugiej strony, Core 2 Solo SU3300 ma 600% niższe zużycie energii.

Model Phenom II X4 N950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Solo SU3300.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N950 i Core 2 Solo SU3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 28 głosów

Oceń Phenom II X4 N950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 głosów

Oceń Core 2 Solo SU3300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X4 N950 lub Core 2 Solo SU3300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.