Phenom II X4 N950 बनाम Core 2 Solo SU3300
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Phenom II X4 N950 ने Core 2 Solo SU3300 को भारी 869% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
विषय
मुख्य विवरण
प्रोसेसर बाजार प्रकार (डेस्कटॉप या नोटबुक), आर्किटेक्चर, बिक्री प्रारंभ समय और मूल्य की तुलना करना।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2185 | 3360 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Solo |
| बिजली दक्षता | 4.23 | 2.78 |
| डेवलपर | AMD | Intel |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| प्रकाशन की तारीख | 4 अक्टूबर 2010 (14 वर्ष पहले) | 20 अगस्त 2008 (16 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $262 |
विस्तृत विनिर्देश
Phenom II X4 N950 और Core 2 Solo SU3300 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 4 | 1 |
| थ्रेड्स | 4 | 1 |
| clock speed बढ़ाएं | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| बस की गति | 3600 MHz | 800 MHz |
| L1 कैश | 512 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 कैश | 2 mb | 3 mb |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 45 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 107 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 100 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 410 Million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Phenom II X4 N950 और Core 2 Solo SU3300 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | S1 | BGA956 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा प्रस्तुत प्रोसेसर के लिए बनाया गया एक बहुत पुराना रे ट्रेसिंग बेंचमार्क है। इसका सिंगल कोर संस्करण एक फ्यूचरिस्टिक दिखने वाली मोटरसाइकिल को रेंडर करने के लिए सिर्फ एक सीपीयू थ्रेड का उपयोग करता है।
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark का एक बंद किया हुआ DirectX 9 बेंचमार्क सूट है। इसके CPU परीक्षण भाग में दो परिदृश्य हैं, इनमें से एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता पथ-खोज के लिए, और दूसरा PhysX पैकेज का उपयोग करके खेल भौतिकी के लिए समर्पित है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 1.55 | 0.16 |
| नवीनता | 4 अक्टूबर 2010 | 20 अगस्त 2008 |
| भौतिक कोर | 4 | 1 |
| थ्रेड्स | 4 | 1 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 वाट | 5 वाट |
Phenom II X4 N950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 868.8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा इसमें 300% अधिक भौतिक कोर और 300% अधिक थ्रेड हैं।
दूसरी ओर, Core 2 Solo SU3300 में 600% कम बिजली खपत है।
AMD Phenom II X4 N950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Core 2 Solo SU3300 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
