Phenom II X4 N950 与 Core 2 Solo SU3300

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

绩效总分

Phenom II X4 N950
2010
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 核心 / 1 数据流,5 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果，Phenom II X4 N950的表现比Core 2 Solo SU3300高出了875%。

内容

Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21073279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IIIntel Core 2 Solo
電源效率4.222.75
架构代号Champlain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
发布日期4 10月 2010（14年 前）20 8月 2008（16年 前）
发布时的价格没有数据$262

详细规格

Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
最大频率2.1 GHz1.2 GHz
轮胎速度3600 MHz800 MHz
1级缓存512 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节3 兆字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据107 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1BGA956
(TDP)能源消耗35 Watt5.5 Watt

合成基准性能

这些是Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 N950 1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X4 N950 1816
+45.6%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

Phenom II X4 N950 6554
+426%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Phenom II X4 N950 2974
+427%
Core 2 Solo SU3300 564

游戏性能

利弊总结

业绩评级 1.56 0.16
新颖性 4 10月 2010 20 8月 2008
核心 4 1
数据流 4 1
(TDP)能源消耗 35 瓦特 5 瓦特

Phenom II X4 N950 的综合绩效得分高出 875%、年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面，Core 2 Solo SU3300 的耗电量降低了600%.

我们推荐使用 Phenom II X4 N950，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Solo SU3300。

如果您仍然对在Phenom II X4 N950和Core 2 Solo SU3300之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
或者
i5-4300U Core i5 4300U
Core 2 Solo SU3300 Core 2 Solo SU3300
或者
Ultra 7 266V Core Ultra 7 266V
Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
或者
i7-4650U Core i7 4650U
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
或者
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
或者
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
或者
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
或者
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Core 2 Duo T7700 Core 2 Duo T7700
或者
Geode LX 800 Geode LX 800
Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
或者
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
或者
Celeron N4100 Celeron N4100
Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
或者
Celeron N4120 Celeron N4120
i7-4850HQ Core i7 4850HQ
或者
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930
i5-7300U Core i5 7300U
或者
Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N930

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.3 28 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 N950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

以1到5分的等级为Core 2 Solo SU3300评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Phenom II X4 N950处理器和Core 2 Solo SU3300处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。