Phenom II X4 N950 vs Core 2 Solo SU3300
Genel bilgi
Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2004 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 4x AMD Phenom II | Intel Core 2 Solo |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 4 ekim 2010 (13 yıl önce) | 20 austos 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $262 |
Özellikler
Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 1.2 GHz |
| Veri yolu | 3600 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | BGA956 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X4 N950 и Core 2 Solo SU3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Phenom II X4 N950, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core 2 Solo SU3300'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X4 N950, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core 2 Solo SU3300'den % 426 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X4 N950, 3DMark06 CPU'de Core 2 Solo SU3300'den % 427 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 4 ekim 2010 | 20 austos 2008 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Phenom II X4 N950 ve Core 2 Solo SU3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
