Phenom II X4 N950対Core 2 Solo SU3300

一般的な情報

Phenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2004不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIIntel Core 2 Solo
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
発売日4 10月 2010(13年 前)20 8月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$262

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
最大周波数2.1 GHz1.2 GHz
バスサポート3600 MHz800 MHz
L1キャッシュ512 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト3 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
トランジスタの数データなし410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 N950やCore 2 Solo SU3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1BGA956
消費電力(TDP)35 Watt5.5 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 N950 1816
+45.6%
Core 2 Solo SU3300 1247

Phenom II X4 N950は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Solo SU3300を46%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 6554
+426%
Core 2 Solo SU3300 1247

Phenom II X4 N950は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Solo SU3300を426%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N950 2974
+427%
Core 2 Solo SU3300 564

Phenom II X4 N950は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Solo SU3300を427%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 4 10月 2010 20 8月 2008
コア 4 1
スレッド数 4 1
消費電力(TDP) 35 ワット 5 ワット

Phenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Phenom II X4 N950とCore 2 Solo SU3300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 28 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

1から5のスケールでCore 2 Solo SU3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N950又はCore 2 Solo SU3300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。