Phenom II X4 N950 vs Core 2 Solo SU3300

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 N950
2010
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 Kern / 1 Thread, 5 Watt
0.16

Phenom II X4 N950 übertrifft Core 2 Solo SU3300 um satte 875%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21203296
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie4x AMD Phenom IIIntel Core 2 Solo
Leistungseffizienz4.222.75
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum4 Oktober 2010 (14 Jahre vor)20 August 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$262

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Maximale Frequenz2.1 GHz1.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHz800 MHz
Gesamter L1-Cache512 KBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache2 MB3 MB
Technologischer Prozess45 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben107 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Anzahl der Transistorenkeine Angaben410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketS1BGA956
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt5.5 Watt

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 N950 1.56
+875%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Phenom II X4 N950 1816
+45.6%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Phenom II X4 N950 6554
+426%
Core 2 Solo SU3300 1247

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Phenom II X4 N950 2974
+427%
Core 2 Solo SU3300 564

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.56 0.16
Neuheit 4 Oktober 2010 20 August 2008
Kerne 4 1
Threads 4 1
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 5 Watt

Phenom II X4 N950 hat eine um 875% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Core 2 Solo SU3300 hingegen hat 600% weniger Stromverbrauch.

Der Phenom II X4 N950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Solo SU3300 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 28 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 N950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 Stimmen

Bewerte Core 2 Solo SU3300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 N950 und Core 2 Solo SU3300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.