Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Intel Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6700
Cena teraz
67$
Obsługa gier
67%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
67$
Obsługa gier
50%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2019 | 2402 |
| Miejsce według popularności | 89 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 1.77 | 0.98 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core 2 Quad (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Conroe (2006−2007) |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
| Cena teraz | $67 | $67 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.66 GHz |
| Magistrala | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Proces technologiczny | 65 nm | 65 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 67%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6700 o 82% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Core 2 Duo E6700 przewyższa Core 2 Quad Q6600 o 18% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 37%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6700 o 40% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
Core 2 Duo E6700 przewyższa Core 2 Quad Q6600 o 10% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6700 o 72% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6700 o 51% w 3DMark06 CPU.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.43 | 0.78 |
| Maksymalna częstotliwość | 2400 | 2660 |
| Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 65 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Core 2 Quad Q6600 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Core 2 Quad Q6600 od firmy AMD jest Athlon II X3 445, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core 2 Quad Q6600:
Konkurenci Core 2 Duo E6700 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Core 2 Duo E6700 od firmy AMD jest Athlon II X2 240, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core 2 Duo E6700:
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
