Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6700

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Core 2 Duo (Desktop) E6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	2370	2769
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Typ	Desktop-	Desktop-
Serie	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
Leistungseffizienz	1.03	0.91
Architektur-Codename	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
Veröffentlichungsdatum	keine Angaben (2024 Jahre vor)	keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Core 2 Duo (Desktop) E6700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Core 2 Duo (Desktop) E6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne	4	2
Threads	4	2
Maximale Frequenz	2.4 GHz	2.66 GHz
Geschwindigkeit des Reifens	1066 MHz	1066 MHz
Technologischer Prozess	65 nm	65 nm
64-Bit-Unterstützung	+	+
Kompatibilität mit Windows 11	-	-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad (Desktop) Q6600 und Core 2 Duo (Desktop) E6700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Leistungsaufnahme (TDP)

105 Watt

65 Watt

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q6600 und Core 2 Duo E6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Quad Q6600 1.19
+83.1%

Core 2 Duo E6700 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Quad Q6600 1819
+83.7%

Core 2 Duo E6700 990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Core 2 Quad Q6600 269

Core 2 Duo E6700 304
+13%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Core 2 Quad Q6600 767
+49.5%

Core 2 Duo E6700 513

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6700 2710
+10.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Quad Q6600 8800
+72.2%

Core 2 Duo E6700 5110

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Quad Q6600 3547
+50.7%

Core 2 Duo E6700 2354

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.19	0.65
Kerne	4	2
Threads	4	2
Leistungsaufnahme (TDP)	105 Watt	65 Watt

Core 2 Quad Q6600 hat eine um 83.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Core 2 Duo E6700 hingegen hat 61.5% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Quad Q6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Duo E6700 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q6600 und Core 2 Duo E6700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6700

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

3.8 1757 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q6600 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.2 82 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo E6700 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Quad Q6600 und Core 2 Duo E6700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.