Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6700

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Core 2 Duo (Desktop) E6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2375	2774
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	PC	PC
Seri	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
Efisiensi daya	1.04	0.90
Nama kode arsitektur	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
Tanggal rilis	tidak ada data (2024 tahun lalu)	tidak ada data (2024 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Core 2 Duo (Desktop) E6700: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Core 2 Duo (Desktop) E6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	4	2
Thread	4	2
Frekuensi maksimum	2.4 GHz	2.66 GHz
Kecepatan ban	1066 MHz	1066 MHz
Proses teknologi	65 nm	65 nm
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Core 2 Duo (Desktop) E6700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Daya desain termal (TDP)

105 Watt

65 Watt

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q6600 dan Core 2 Duo E6700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+85.5%

Core 2 Duo E6700 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q6600 1820
+83.8%

Core 2 Duo E6700 990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Quad Q6600 268

Core 2 Duo E6700 304
+13.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Quad Q6600 764
+48.9%

Core 2 Duo E6700 513

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6700 2710
+10.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Quad Q6600 8800
+72.2%

Core 2 Duo E6700 5110

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+50.7%

Core 2 Duo E6700 2354

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.15	0.62
Core	4	2
Thread	4	2
Daya desain termal (TDP)	105 Watt	65 Watt

Core 2 Quad Q6600 memiliki skor performa agregat 85.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Core 2 Duo E6700 memiliki konsumsi daya 61.5% lebih rendah.

Core 2 Quad Q6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6700 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q6600 dan Core 2 Duo E6700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6700

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Core 2 Quad Q6600

Athlon II X3 445

Core 2 Duo E6700

Pentium Extreme Edition 965

Core 2 Extreme X6800

Pentium Dual Core T4500

Core 2 Quad Q6600

Athlon 64 X2 4800+

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1764 suara

Beri rating Core 2 Quad Q6600 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 82 suara

Beri rating Core 2 Duo E6700 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q6600 dan Core 2 Duo E6700, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.