Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q6600 supera Core 2 Duo E6700 di un impressionante 84% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2524 | 2935 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Core 2 Duo (Desktop) |
| Efficienza energetica | 1.04 | 0.92 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Conroe (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.66 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 8 MB (in tutto) | 4 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 143 mm2 | 143 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 582 million | 291 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 775 | 775 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo E6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.14 | 0.62 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 65 watt |
Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.9%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Core 2 Duo E6700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 61.5%.
Il modello Intel Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Core 2 Duo E6700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
