Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6700

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e di Core 2 Duo (Desktop) E6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	2370	2769
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Tipo	per desktop	per desktop
Serie	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
Efficienza energetica	1.03	0.91
Nome di architettura in codice	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
Data di inizio della vendita	non disponibile (2024 anni fa)	non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei	4	2
Numero di flussi	4	2
Frequenza massima	2.4 GHz	2.66 GHz
Velocità del pneumatico	1066 MHz	1066 MHz
Processo tecnologico	65 nm	65 nm
Supporto di 64 bits	+	+
Compatibilità con Windows 11	-	-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Duo (Desktop) E6700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Consumo energetico (TDP)

105 Watt

65 Watt

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo E6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.19
+83.1%

Core 2 Duo E6700 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Core 2 Quad Q6600 1819
+83.7%

Core 2 Duo E6700 990

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Core 2 Quad Q6600 269

Core 2 Duo E6700 304
+13%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Core 2 Quad Q6600 767
+49.5%

Core 2 Duo E6700 513

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6700 2710
+10.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Core 2 Quad Q6600 8800
+72.2%

Core 2 Duo E6700 5110

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+50.7%

Core 2 Duo E6700 2354

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	1.19	0.65
Numero di nuclei	4	2
Numero di flussi	4	2
Consumo energetico (TDP)	105 watt	65 watt

Core 2 Quad Q6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.1%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Core 2 Duo E6700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 61.5%.

Il modello Core 2 Quad Q6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Duo E6700 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo E6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Core 2 Extreme X6800

Pentium Dual Core T4500

Core 2 Quad Q6600

Athlon 64 X2 4800+

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

3.8 1757 voti

Valuti Core 2 Quad Q6600 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 82 voti

Valuti Core 2 Duo E6700 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Duo E6700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.