Intel Core 2 Quad Q6600 与 Core 2 Duo E6700

现在的价格 67$

游戏支持 67%

现在的价格 67$

游戏支持 50%

内容

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位	2019	2401
按受欢迎程度排列	89	没有数据
价质比	1.77	0.98
类型	桌面的	桌面的
系列	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
架构代号	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
发布日期	没有数据	没有数据
现在的价格	$67	$67

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

特性

Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	4	2
数据流	4	2
最大频率	2.4 GHz	2.66 GHz
总线	1066 MHz	1066 MHz
工艺过程	65 nm	65 nm
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-
自由因子	-	-

兼容性

关于Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗

105 Watt

65 Watt

基准测试

这些是Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.43
+83.3%

Core 2 Duo E6700 0.78

Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench 10 32-bit multi-core
3DMark06 CPU

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。67%

Core 2 Quad Q6600 1798
+82.2%

Core 2 Duo E6700 987

在Passmark中，Core 2 Quad Q6600的表现比Core 2 Duo E6700好82%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。37%

Core 2 Quad Q6600 272

Core 2 Duo E6700 320
+17.6%

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Duo E6700的表现比Core 2 Quad Q6600好18%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。37%

Core 2 Quad Q6600 762
+39.6%

Core 2 Duo E6700 546

在GeekBench 5 Multi-Core中，Core 2 Quad Q6600的表现比Core 2 Duo E6700好40%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6700 2710
+10.2%

在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Duo E6700的表现比Core 2 Quad Q6600好10%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+72.2%

Core 2 Duo E6700 5110

在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Quad Q6600的表现比Core 2 Duo E6700好72%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+50.7%

Core 2 Duo E6700 2354

在3DMark06 CPU中，Core 2 Quad Q6600的表现比Core 2 Duo E6700好51%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级	1.43	0.78
最大频率	2400	2660
(TDP)能源消耗	105 瓦特	65 瓦特

根据测试结果，Technical City我们的网站推荐

Core 2 Quad Q6600

处理器。

如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Core 2 Duo E6700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6700

来自AMD的Core 2 Quad Q6600的竞争者

我们认为，AMD公司的Core 2 Quad Q6600最接近的竞争对手是Athlon II X3 445，其速度大致相同，而我们的评级则高5 位位。

Athlon II X3 445

比较

以下是一些与Core 2 Quad Q6600最接近的AMD对手。

Athlon II X3 450 100.7

A6-7470K 100

Athlon II X3 445 100

Core 2 Quad Q6600 100

Athlon 64 FX-72 99.3

Phenom II X4 910 98.6

Athlon 5350 97.2

来自AMD的Core 2 Duo E6700的竞争者

我们认为，AMD公司的Core 2 Duo E6700最接近的竞争对手是Athlon 64 FX-74，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了7 位位。

Athlon 64 FX-74

比较

以下是一些与Core 2 Duo E6700最接近的AMD对手。

Athlon II X2 220 103.85

Athlon II X2 240 101.28

Athlon II X2 240e 101.28

Core 2 Duo E6700 100

Athlon 64 FX-74 98.72

A4-3300 97.44

Athlon II X2 215 97.44

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.9 951 票

以1到5分的等级为Intel Core 2 Quad Q6600评分：

3 57 票

以1到5分的等级为Intel Core 2 Duo E6700评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Core 2 Duo E6700处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。