Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E6850

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2231	2549
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	1.77	0.42
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
Kryptonim architektury	Kentsfield (2007)	Conroe (2006−2007)
Data wydania	brak danych	brak danych
Cena teraz	$67	$182

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q6600 ma 321% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Duo E6850.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Maksymalna częstotliwość	2.4 GHz	3 GHz
Magistrala	1066 MHz	1333 MHz
Proces technologiczny	65 nm	65 nm
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)

105 Watt

65 Watt

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q6600 1.18
+61.6%

Core 2 Duo E6850 0.73

Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6850 o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Quad Q6600 1810
+61.9%

Core 2 Duo E6850 1118

Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6850 o 62% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Core 2 Quad Q6600 271

Core 2 Duo E6850 333
+22.9%

Core 2 Duo E6850 przewyższa Core 2 Quad Q6600 o 23% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Core 2 Quad Q6600 773
+40%

Core 2 Duo E6850 552

Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6850 o 40% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Duo E6850 3057
+24.3%

Core 2 Duo E6850 przewyższa Core 2 Quad Q6600 o 24% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Quad Q6600 8800
+50.9%

Core 2 Duo E6850 5830

Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6850 o 51% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Quad Q6600 3547
+33.3%

Core 2 Duo E6850 2661

Core 2 Quad Q6600 przewyższa Core 2 Duo E6850 o 33% w 3DMark06 CPU.

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	1.18	0.73
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Pobór mocy (TDP)	105 Wat	65 Wat

Model Core 2 Quad Q6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E6850.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Quad Q6600 i Core 2 Duo E6850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Duo E6850

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.8 1624 głosy

Oceń Intel Core 2 Quad Q6600 w skali od 1 do 5:

3 71 głosów

Oceń Intel Core 2 Duo E6850 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q6600 lub Core 2 Duo E6850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: