Core 2 Extreme QX6850 vs Core 2 Quad Q9550

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2032	2013
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	2.69	2.80
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Kryptonim architektury	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
Data wydania	brak danych	brak danych
Cena teraz	$385	$54

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q9550 ma 4% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Extreme QX6850.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Maksymalna częstotliwość	3 GHz	2.83 GHz
Magistrala	1333 MHz	1333 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	brak danych	12288 KB
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	brak danych	LGA775
Pobór mocy (TDP)	130 Watt	95 Watt

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

brak danych

DDR1,DDR2,DDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX6850 1.50

Core 2 Quad Q9550 1.53
+2%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292

Core 2 Quad Q9550 2339
+2.1%

Core 2 Quad Q9550 przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 2% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Core 2 Extreme QX6850 3095

Core 2 Quad Q9550 3106
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX6850 10990
+1.5%

Core 2 Quad Q9550 10825

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 2% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Core 2 Extreme QX6850 4450
+5.2%

Core 2 Quad Q9550 4230

Core 2 Extreme QX6850 przewyższa Core 2 Quad Q9550 o 5% w 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Core 2 Extreme QX6850 3

Core 2 Quad Q9550 3

Testy w grach

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	1.50	1.53
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	130 Wat	95 Wat

Nie możemy się zdecydować między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6850 i Core 2 Quad Q9550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Quad Q9550

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Core 2 Extreme QX6850

A10 6700T

Core 2 Quad Q9550

Athlon II X4 645

Core 2 Extreme QX6850

A8 3870K

Core 2 Extreme QX6850

Core 2 Quad Q6600

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 52 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX6850 w skali od 1 do 5:

4.1 1791 głosów

Oceń Core 2 Quad Q9550 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX6850 lub Core 2 Quad Q9550, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: