Intel Core 2 Extreme QX6850対Intel Core 2 Quad Q9550

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Extreme QX6850
1.49

Core 2 Quad Q9550は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20222003
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.692.80
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Extreme (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Yorkfield (2007−2009)
発売日データなしデータなし
今の価格$385 $54
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Core 2 Quad Q9550はCore 2 Extreme QX6850より4%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
最大周波数3 GHz2.83 GHz
バスサポート1333 MHz1333 MHz
L2キャッシュデータなし12288 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Extreme QX6850やCore 2 Quad Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしLGA775
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

RAMサポート

Core 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1,DDR2,DDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Extreme QX6850 1.49
Core 2 Quad Q9550 1.52
+2%

Core 2 Quad Q9550は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292
Core 2 Quad Q9550 2337
+2%

Core 2 Quad Q9550は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX6850を2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Extreme QX6850 3095
Core 2 Quad Q9550 3106
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX6850 10990
+1.5%
Core 2 Quad Q9550 10825

Core 2 Extreme QX6850は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Quad Q9550を2%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Extreme QX6850 4450
+5.2%
Core 2 Quad Q9550 4230

Core 2 Extreme QX6850は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Quad Q9550を5%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core 2 Extreme QX6850 3
Core 2 Quad Q9550 3

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.49 1.52
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

Core 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Extreme QX6850とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 52 票

1から5のスケールでIntel Core 2 Extreme QX6850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1777 票

1から5のスケールでIntel Core 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Extreme QX6850又はCore 2 Quad Q9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。